金汕:让全民有质量地运动起来

2014年10月21日16:10   体育专栏  作者:金汕  

  《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中勾画了一幅绚丽的情景:未来随着体育产业改革推进,体育产业体量和结构都将大幅增长和优化,到2025年,体育产业总规模超过5万亿元,成为推动经济社会持续发展的重要力量。而实现这个目标要建立在更加完善的产业体系上。就是健身休闲、竞赛表演、场馆服务、中介培训、体育用品制造与销售等体育产业各门类协同发展,产业组织形态和集聚模式更加丰富。

  其中很大的一块是健身休闲,就是通过全民健身大幅度地增加体育消费。而这正是巨大的瓶颈,北京市2009年就进入了人均GDP一万美元的时代,按照世界银行划分的标准,5年前北京已经属于中等富裕程度的城市。但人均年体育消费仅仅73元人民币。北京社科院2010年在调查北京市民休闲方式时进行过归类统计,首选的多为自娱自乐型,如看电视、看书报杂志、逛街购物、饲养宠物、上网、看碟等形式占到54.4%;其次,是“社会交往活动”如聚餐聚会、K歌、打牌搓麻、结伴游玩等,占22.2% ;“非竞争性运动和游戏”包括参加文体活动、外出旅游等占14.8%。与发达国家深入学校、社区的全民健身热潮相比,我们最大的差距是没有把健身做为一种不可或缺的健身方式,活动高潮并未转化为市民普遍的体育生活方式。如果仅仅看参与锻炼的数据会产生误解,美国著名学者罗南尔多。伍兹在得到中国在2004年体育人口就达37.1%,就感叹与美国的48%相差不多。但这是浅层次的,如果把体育健身的深浅层次的差异和消费不同做比较,就知道差别之大。

  最大的差别是什么?就是中国的健身者锻炼的方式太简单又不爱花钱!无论我们引以为豪的社区健身器材还是散步乃至大妈的广场舞,基本都是不消费。这种浅层次的锻炼缺乏指导与趣味性、科学性。这里很大一部分锻炼者是不能划入体育人口中的。

  欧美国家成功将体育打造成支柱产业为我国提供了很好的典范作用。我国目前的体育产值仅是美国30年前的水平,但目前体育人口还达不到美国80年代的水平,以19岁以下青年登记踢足球的人数:1980年为88.8705万,而中国今天远远达不到。美国体育产业的快速发展期在90年代后,体育产值已达到631亿美元,超过了同期石油化工业、汽车业等传统重要行业,并每年保持着10%-15%的高增长,而体育人口也大幅度增长。进入21世纪,到2001年19岁以下青年登记踢足球的人数从1980的88.8705万增加到390万。2000年打高尔夫球的美国人:2670万,2000年打网球的美国人:2000万,参加大学运动队的女生人数:1971-72年:才2.9992万,到了2000-01年达到:15.0916万。参加学校体育运动的女中学生人数:1972年:每27人中有1人,到2002年:每3人中有1人。美国业余时间经常参加体育锻炼的人员达1.8亿,美国的“三大球”——棒球、橄榄球和篮球运动,每年吸引了大量的爱好者。发达国家的体育赛事已成为人们日常生活中不可缺少的一部分,牵动了亿万人心,为整个社会的经济和文化生活注入了巨大活力。这样多人次的体育休闲活动,极大地刺激了旅游、航空、水陆交通运输、餐饮、住宿、体育用品的销售,形成了带动多条产业链的能动效应。

  早在上个世纪90年代中期,美国一位著名的社会学家就说过:“你要了解美国,必须认识美国的竞技运动。如果没有竞技运动,美国的电视节目要减少三分之一,街上的汽车要减少五分之一,这样一来,美国经济赖以支持的汽车工业、石油工业和钢铁工业就要萎缩,广告事业也会失去一根粗大的柱子。不少广播、电视、报刊、杂志等大众传播媒介,都会纷纷倒闭。”

  所以国务院文件特别提相互“产业基础更加坚实。人均体育场地面积达到2平方米,群众体育健身和消费意识显著增强,人均体育消费支出明显提高,经常参加体育锻炼的人数达到5亿,体育公共服务基本覆盖全民。”这也是相当艰巨的任务!

  仅仅依靠体育界是远远难以完成的,学校无疑要承担更大的责任。几年前中央教育科学研究所吴键博士《中国青少年体质健康行为调查》发现,中国每天锻炼两小时以上的学生占6.3%,日本每天锻炼两小时以上的学生占21.3%。还有国民体质监测数据立定跳远表明5年下降2.3厘米,大学男生1000米跑5年下降20秒,大学女生800米跑5年下降15.1秒,青少年肥胖率10年增长近50%,近视率10年增长11%……。而近年来的应试教育已经登峰造极,千军万马过独木桥的今古奇观没有随着扩招而转变。五六十年代一个三级工和大学生的工资相仿,学生不上大学待遇也不差,而且还落得个工人阶级的好成分。如今虽然大学生就业难,不是大学生就别想就业,甚至会受到歧视,这个巨大的生存鸿沟使学生的家长早就算的一清二楚,谁在学校把啃书本的时间匀给锻炼就意味着不平等竞争。这把几代学生死死地按在书桌前!

  而不重视个人竞技还有更深层次原因:东方人文传统是以孔孟的“仁”为主要理想人性标准的,同时东方文化还注重“和”,而以西方文化为起源的奥林匹克运动倡导充满着竞争精神的“更高更快更强”。我们一方面应该继承传统文化中好的部分,也应该特别重视西方文明中对个人权利的重视,还有已经被我们熟知的奥林匹克“更高更快更强”的挑战精神无疑也是一种充满进取的精神,这种向人类极限挑战的艰辛过程是我们欠缺的,我们需要通过这种精神来改变了中国人的生活方式。

  五万亿需要建立在全民族有质量地运动起来的基础上,这一切都横亘在我们面前,无异于一场艰苦的战役。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 全民健身

分享到:
保存  |  打印  |  关闭