职业主教练的成败，大多系于他的眼光。不仅是比赛中审时度势，发掘和培养人才更是见微知著。
克洛普本季开局起伏较大，既有大胜霍芬海姆和阿森纳的高光，又有惨败曼城，连续4场不胜的低谷。联赛杯一亮相即遭莱斯特城淘汰，结果而言并不算太糟，场面不堪是重点，其中新援张伯伦第一次首发又是焦点。舆论敲打克洛普，不是看成绩，而是怪他的看人和用人不当。
利物浦本可以不输，至少，在头45分钟该队的机会和势头都比莱斯特城好。库蒂尼奥未能跳槽加盟巴萨，克洛普悉心维护，直到这场比赛才放他赛季首发，且并不打算让他打满全场——周末英超还是同一对手，同一场地。
以副选阵容试水，在名帅都是家常便饭。两队在杯赛和联赛背靠背交锋，虽然罕见，但莱斯特城在两年前就这么干过。2015-16赛季足总杯第3轮抽到作客热刺，周中英超又是白鹿巷。拉涅利用副选阵容挑战差点得手，热刺费了九牛二虎之力扳平博得重赛，但消耗过大，3天后主场一球不敌对手，为赛季争冠失利埋下伏笔。
说起杯赛联赛同一场地背靠背，还有段古。当年名帅克拉夫带德比郡时，连续在足总杯和联赛主场打埃弗顿，足总杯险胜，进球有争议。埃弗顿球员恼羞成怒，回到更衣室大搞破坏，毁了洗浴和供暖设备走人。
属下报给克拉夫，‘大头’[克拉夫的绰号]不动声色：‘让他们去，谁也别理更衣室。’3天后埃弗顿再来，又输了。这次更惨：赛后既不能洗澡，屋里又不能御寒，灰头土脸撤离。三天后，克拉夫寄去了修缮更衣室的账单。
克洛普没这个运气，至少杯赛未能占到便宜，能不能在周末英超讨回公道，还要看麾下努力。以库蒂尼奥领衔，由他、索兰克和张伯伦组成的锋线，理论上不逊于主队的斯利马尼和乌略亚，阿根廷人本季还是第二次，只打过联赛杯。
双方都以副选阵容相迎，实力难分伯仲，不能因为副选输了比赛，回过头责备克洛普轻敌。利物浦未能把握上半时的机会，克洛普声称‘我们应该进3个，但要是比赛还开着[意指平局]，你就要小心防守。我们也许临门一脚不够稳健，但足球往往是这样，但老这么丢球就很头疼。’
一俟克洛普撤下库蒂尼奥，换上威尔士新秀伍德伯恩，而莱斯特城换上冈崎慎司，比赛的天平开始朝主队倾斜。一方用‘下马’，另一方用‘上马’，输了也很正常。症结仍在利物浦的防守，还是定位球。
这一回，利物浦不是第一点防不住，也不是第二点，而是从第二点开始至冈崎起脚[第四点]，利物浦都慢人一步。这不是克洛普才遇到的问题，大部分外教，包括瓜迪奥拉，都深感无助。英式打法中，对于定位球发出后的一连串争夺，往往决定进球与否。不让皮球落地，堪称英式的精髓，皮球在空中飞行，较之地面传递，不确定性倍增，外援和外教都不适应。
利物浦的后防中，只有克拉万是外援，弗拉纳根、乔戈麦斯和罗伯特森都见惯这个场合，为什么还会抢点时走神？克洛普拒不承认后防的失误，和未能争取范戴克有关，‘我们没有争抢第二点，因为第三点[莱斯特城队长摩根争顶]没有越位，我们必须确保他越位，这时应该压出去’，失球还是证明这话没错。
即使范戴克来了，以他在南安普顿这几年的表现，类似失误也比比皆是，届时又赖谁去？库蒂尼奥下场，也许传递了‘拿下比赛与否无所谓’的信息，伍德伯恩与索兰克搭档，此时利物浦和对手都是442阵型，中场争夺逐渐失势。于是，舆论又指向张伯伦。张伯伦真倒霉，加盟之前利物浦连胜4场，加盟之后利物浦4场不胜。
都怪张伯伦？不公平。不怪？貌似又没谁是合适的替罪羊。
为这么一名二流球员花3500万英镑，现在看来是笔莫名其妙的买卖，但张伯伦是否从来就是这样？他变成这样是谁的责任？他才到利物浦多久？他的师兄贝尔，加盟热刺之后，连续英超24场亮相未能帮助球队赢球。现在评价张伯伦是不是太早了？
以克洛普引援的产出看，大多数人成长都很正面，利物浦暂不具备争夺一线成名球员的财力，培养人才难免要等，以这4场的得失，甚至以克洛普在利物浦上任以来的得失，说他不如前任罗杰斯？这个结论也太耸人听闻了。
利物浦的防守，尤其是定位球的防守，和中场协防仍有密切关系。队内原有专职防守中场——巴西人卢卡斯莱瓦——离队后暂时没有匹配的新人补缺。被曼城重创的原因之一，便是落后一球，少打一人还和对手玩命。
为什么坚壁清野，择日再战，减少损失？这是克洛普的锅。但他不是第一个犯这种错误的人，6年前，曼联在主场被曼城打了个6：1，情形大同小异。联赛杯负于莱斯特城，也许只是黎明前的黑暗，同一场地打英超挽回面子，足矣。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
