上周发生的两起事件，让我相信欧洲超级联赛的可能性在增加。
一起是加泰事态导致的巴塞罗那和西甲的冲突，有传言甚至说，巴塞罗那可能会加盟英超。
另外一起，是英超六大豪门试图推进的版权费用分配新方案遭杯葛。六大豪门原本准备把国际版权费用的35%用来按照名次分配，打破目前大锅饭的传统，但中小球队对此并不同意。方案甚至没有进入表决就搁浅了（一说是秘密表决被击败）。
那么，怎么办？超级联赛可以一下子解决上述两个问题。一是像巴萨这样的球队完全可以通过加入一个欧洲超级联赛的方式，来回避与西班牙的效忠问题。
二是既然英超的投票体制（14票通过才能修改分配方案，六大豪门话语权和中小球队都是一队一票）决定了在这个体制内修改分配方案是条思路，那么不如另起炉灶——哪怕最后不成，这也是足以促使中小球队改变立场的妙招。别忘了，英超本身就是从老英甲分裂出来的。
（媒体图片，不代表本公号对超级联赛选队的意见，下同）欧洲超级联赛的概念并不新鲜，1998年意大利公司“媒介伙伴”就提出了这一概念，欧足联最终采取改革欧冠赛制的方式，给大俱乐部甜头，避免了超级联赛的出现。
去年，利物浦、曼联、阿森纳、切尔西的主管们又在开会讨论可能性。泰晤士报专栏作家马修·萨义德指出，增加收入只是超级联赛成立可能性的一方面，另一方面是豪门俱乐部试图实行工资帽制度。
足球产业是一个非常怪的行业，一方面营收不断在增加（尤其是英超），但另外一方面俱乐部却始终无法真正盈利。这主要是因为这个行当竞争性太过强烈，钱一多，大家想的是投入竞争，转化为转会费和球员工资，而不是存起来——进化论告诉我们，死抠死抠把钱存起来的球队最后都得死——这样就会影响盈利的可能性。
那为什么不实行工资帽制度呢？萨义德指出：比如英超实行工资帽制度，那么好球员就都跑到西甲、意甲、德甲和法甲去了；西甲实行工资帽制度，那么其它联赛就得益了。这就制约了老板们推行工资帽的积极性，但是，如果豪门统一组成超级联赛，然后在超级联赛实行工资帽呢？
尽管目前已经有限制球员工资增长过快的制度（比如英超限定2016-2019三年的基本工资增长帽是700万英镑），但这些制度在实行中出了很多问题（比如欧足联的公平竞赛制度现在已成笑柄），怎么都不如直接管控的工资帽来得爽。
（此图未拿广告费）对于版权售卖来说，英超西甲等目前都希望亚马逊、苹果、谷歌等互联网巨人加入收购版权的战团。但一个泛欧的超级联赛，显然更能吸引这些巨人的眼球，也更有市场吸引力。至于这对于现有售出版权的影响，可能将是巨大的。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
