昨天结束了中超第10轮，从排名第1的上港积20分，6胜2平2负（排名第2的鲁能相同，只是进球数少而屈居）到排名第7的广州富力积16分，5胜1平4负，有几个数字比很有意思。
一，第1比第7多赢了1场；
二，第1比第7少输了2场；
三，第1比第3少和了2场；
四，第1比第3多输了1场！
以我对中国顶级联赛多年的了解，出现这样的情况很罕见。先从积分上看，仅以过去7个赛季相比，10轮之后第1名的积分最高是27分，最低是22分，从来没有出现过20分这么低的积分。难道中超也染上了A股病，萎靡不振了？
中超自重新“振作”之后，一度有如井喷，一年一个样，三年大变样，如今在亚洲足坛已经成为一线品牌。有人说，这有什么，靠外援打天下，持这样观点的人说明对市场足球缺少基本的了解，这里就不赘言说明了。
前文提到，中超对外援上3报3的限制，羞羞答答既希望外援提振中超，又要打压中超，使之成为UN级国字号的练兵场，自相矛盾，相互抵触。无可奈何的中超各队不得已一套阵容打天下，像一部不能停歇的机器，一直隆隆地开着，这样做总有一天是要出问题的。
仅仅进入到第10轮，问题便已经很明显了（其实早在之前就有端倪），如上港队至今各项比赛已经连续5轮不胜，本轮在贵州客场凭着颜骏凌的超级发挥，才捡得1分回来。
本轮先期比赛的上港只拿到1分，舆论欢呼，上港终于要被超过了！不料积分紧随并随时可以超越的各队居然也齐齐刹车，鲁能、国安先后打平，失去超越的机会，等于“礼让”上港；7冠王恒大也放慢脚步，丢了并列第一的良机。
说礼让，当然是玩弄文字的作法。中超赛场如战场，为1球“理论“甚至会被吃张红牌，谁会让谁？
但事实就是如此，上港惊险保第一，掩不了的是各队的无奈。其实，他们与上港得的都是同一种病，疲劳综合症。
有人会不解，中超才打了三分之一，如何就疲劳了？
事实就是这样，一套阵容从开始打到现在，没有休息，再能干的牛也要累死，更不要说人了。接二连三的受伤，包括状态下降，其实就是与疲劳使用分不开，这里，外援首先被担当。上3名外援，只能报3个，这就在规则上堵死了外援半场战术换人，或者受伤替补的可能，也逼着主教练只能不停地使用熟手，每场比赛定名单像是赌博，更像是赌命，赌外援发挥好，还要赌外援不受伤。
外援的命运也只能二选一，不是上赛场，就是上看台，这巨大的心理反差对于球员的精神状态的保持，是一个严重的障碍，对于运动心理学，也是一个挑战。
如此现状下，疲劳综合症便不仅上港有，也广泛漫延了。
其次，过去评价某队强大，不仅是看谁赢球多，还要看谁输球少，但是本轮过后这一评价标准可能要修改了，因为比较第2到第5，上港只是比第4的江苏苏宁少输了一场，与排名第2的山东鲁能和排名第4的恒大一样，都是输2场，而排名第3的北京国安最牛，只输了1场，成为目前输球最少的队。
为什么输球场次在决定名次排列的占比，不升反降呢？
从第1到第7微弱的积分差上可以得出结论，前10轮的中超排名，已经不是过去那种“简单粗暴”的比赢球输球了，优与劣的细分已经达到“纳米”级，平局数在排名的占分比也加重了。
或许有人要问，难道1分不是分？1分不重要？当然重要，只是要细分到1分甚至是进球数、净胜球数来排列名次，这样细腻的局面在过去还是很少见的。有人说，现在的中超比较过去，不是比强，而是“比弱”，“新政下的中超，与其说无弱旅，不如说无强队”，此言虽然有点绝对，但不无道理。至于这一现象是否正常，是否需要解决，如何解决，过去已经说了很多了，问题是你我说了都没用。
下一轮之后，中超将进入“世界杯时间”，一个多月的休整，不仅可以饱览世界杯足球的光彩，更可以有宝贵的时间休养生息，对于足协来说，也可以有一个宝贵的赛季小结的时间，一个宝贵的听取意见、酝酿改进措施的时间。
把中超搞得正常些，搞得好一些，既是足协管理层的使命，更是职责。
本文来自公众号@葛爱平评球
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
