周六上港对国安的这场比赛，比分是1：2，但是输家和赢家态度却高度一致，谁也不服谁。
上港主教练佩雷拉说，“这场比赛加上联赛对国安的比赛，我完全没有感到对方有多强，我们创造了很多机会，好机会有6、7次，如果我们把握机会的能力增强，就可以杀死比赛。我也没有看到对方体能有多好，我们一直拼到了比赛的最后一分钟”。
我也算是老江湖了，主教练赛后新闻发布会参加无数次，但听到教练发表这么激烈的言辞，还是很少的。语句中，充满了佩雷拉的不服，甚至还带有一丝怨气。他怨谁呢？武磊？武磊至少有三次进球的机会，但球都滑门而过。但是，那几次射门难度也很高，以这样的射门没有进球而心生责怪，有点牵强。最后三分钟进入“U23换防时间”，替下武磊而不是其他人，是不是佩雷拉的情绪表露呢？
再看赢家：
国安主教练施密特得意之情溢于言表：“如果加上三个门柱，我们会以更大的比方赢下这场比赛”。这是施密特赛后说的最得意的一句话，似手根本没把对手放在眼里。有了这句话，其他的话都是多余了。
如此地针锋相对，这两个教练算是杠上了。
国安最近两胜上港，就比分而言，施密特有得意的理由。分析一下这场比赛，国安确实做得更有针对性。
毫无疑问，对于上港的“绝对大腿“胡尔克，国安是费劲了心思。反正我没有看到过在胡尔克拿球时，国安有低于两人以下的防守。看一看胡尔克摔了多少跤，便知道国安对他的防守有多狠。当然，胡尔克也从众多的摔跤中得到了好处：赢得了一个任意球，并漂亮地将球击入球门。
足球毕竟是集体项目，靠一个人的发挥是没有用的。胡尔克打入了一球，但因为期间太独而损掉了其他人得分的机会，有一次甚至奥斯卡的位置比他好都没有传，却选择直接打门。对于上港来说，得不偿失。
其次，上港的右路防守一直是薄弱环境，球队防守的被动，很多时候都是在这里点燃……
来看一看国安，也是北京足球的特点：
北京的足球，往上追溯到80年代曾雪麟挂帅时，就创造了个性鲜明的“小快灵”打法，至今过去30多年，人员不知换过多少批，但小快灵的打法却一直神奇地传承，并发扬光大。从形态上看，这种打法强调的是小集团的快速突击，就像打仗的小股穿插分队，讲究的是迅速、突然，在对方还没有反应过来时，司令部就被端了。
比较上港，国安在整体的大场面上不胜对手，但这种突如其来的“突刺”，还是很有威胁。问题是这样的状态不能始终保持，但是一旦打疯，还是蛮吓人的。
上港足球就战法而言，依靠强劲实力摆开阵式打对攻战，很有当年申花队辉煌时的影子。沪京足球杠了多年，这两种风格的足球也一直在这两地球队的绞杀中显现，并互有胜负。这场比赛，只是其中之一。
论实力，无论是人员配备，还是整体实力，上港一点也不比国安差，但连续两场输给对手，就不是偶然了，就要从战术上去寻找原因了。如何扬长避短，克敌制胜？教练这碗饭，真不是那么好吃的。
我回检了一下，上港从4月18日至今一共踢了9场比赛，1比2输给墨尔本胜利队，1比1平天津泰达，1比2负长春亚泰，4比3（点球）胜北京人和，1比2负北京国安，1比3负鹿岛鹿角，1比1平贵州恒丰，2比1胜鹿岛鹿角和2比0胜江苏苏宁，9场比赛3胜2平4负，成绩表不够令人满意，尤其是与今年开赛初期连战连胜相比，速度减慢，动力不够。对于这支雄以勃勃的球队来说，亚冠已经离去，足协杯形势严峻，中超虽然还在第一位置，但是小分计算后已经列山东鲁能之后，与第3的国安也只领先1分。
总之，上港就像是一列爬行在崎岖道路上的火车，道路难度不断增加，需要不时地对火车运行状态检查，校验，找出问题，解决问题，一张操作图走一年肯定不行。今年的赛季，群雄争霸，不可预知性远超过去，谁也不会买张，谁也不会掉以轻心。
本文来自公众号@葛爱平评球
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
