对于世界杯，你是期待更加精英化的强队对决，还是沿着国际足联主席因凡蒂诺的思路，更支持世界杯的扩军？
扩军的支持者会有很多，对于中国足球而言，扩军之后，中国队进入世界杯决赛圈的理论机会肯定会增加，然而世界杯决赛圈32强，已经在近几届不断出现强弱过于分明的小组赛，比赛对抗性和观赏性都严重不足。扩军到48支球队，是将目前的决赛球队增加50%，哪怕竞技对抗质量的稀释程度，不至于达到50%，可被大幅度稀释，会是必然。
你期待这样的世界杯吗？
48强会否在2026北美联办的世界杯上出现，目前还无定论，但因凡蒂诺作为方案提出者，肯定会不遗余力地去推行。因凡蒂尼一意改制的原因，在于他需要承兑在竞争国际足联主席过程中，许下的各种政治诺言。在2015年世界足球大地震后，因凡蒂诺以其时欧足联秘书长身份，接收普拉蒂尼的政治遗产，他最终能登顶主席，选票争取过程中，和各大洲足联的斡旋，就包括将世界杯蛋糕做大、给各大洲更多世界杯决赛球队名额的承诺。
于是从主导者角度，这更是足球政治交易的结果，哪怕对外的解释，都会有各种冠冕堂皇的理由。他要强调说这是在全球扩大足球影响力，让更多国家和地区获得参加世界杯的机会，也是堂堂阳谋。尤其从国际足联的政治姿态，向来要端着反精英化、反欧洲中心论的立场，似乎只要政治正确，其他的就都不是大事。
比赛好不好看，因凡蒂诺们不关心，哪怕这是全球球迷最关心的。世界杯能成为世界杯，能让足球伴随着世界杯的超级魔力，席卷全球，首先就是因为这是、或者这曾经是最高竞技水平的足球较量。即便欧洲职业足球联赛，从竞技水平上已经超越世界杯，可世界杯汇聚全球各种不同足球文化、足球风格的独特魅力，依旧没有消减。
好看很重要。不好看，世界杯必然会受损甚至贬值。
俄罗斯世界杯赛程过半，虽然进球数不多，VAR带来的很多影响，还在被讨论中，然而强弱不分明、大比分血洗对手的比赛不多，这反倒是保持世界杯赛事精英化的好消息，哪怕原因之一，是列强进入状态的缓慢。俄罗斯首战大胜沙特，一度让许多国际足球观察者担心小组赛场面热闹、质量不佳的赛事会很多，不过之后的比赛算是打消了这些疑虑。
揭幕战的沙特确实表现糟糕。之后的突尼斯，也是憨直有余，巴拿马基本依靠犯规维持点竞争力。以此指责这两支球队达不到世界杯决赛圈的要求，却很不应该。因为他们是通过最正规预选赛晋级者。32强的搭配，虽然肯定不会是16强的精英结构，也不如24强时紧凑，但赛制安排比24强要合理，全球覆盖性、各大洲决赛圈代表性，也比较平衡。
至少我们还没觉得32强世界杯，有多么不好看。未来48强，则会大不相同。
亚足联在32强中有5个代表，比较被淘汰的意大利荷兰智利美国，当然实力不足。扩军之后，遗珠之憾基本消除，亚洲名额也会增加到8支，中国的机会会增加，以亚洲区世预赛来看，乌兹别克斯坦、叙利亚和伊拉克等同样机会大增，但亚洲球队的竞争力，在世界杯上还会下降。
中北美及加勒比地区的洪都拉斯和牙买加机会大增，大洋洲终于可以摆脱半个名额的尴尬，新西兰直接入围。非洲会增加4个名额，喀麦隆、加纳和科特迪瓦能给世界杯添彩，但也会有布基纳法索等新晋球队。
这一串名单排列开来，哪怕加上2018遗珠之憾的意荷智美，世界杯竞技水平会增加吗？能保持目前水准吗？答案是否定的。
48强的赛制会更加繁杂。之前有一种建议，是先保证16支球队进正赛，其余32强打一轮资格赛，淘汰一半，最终形成32强。这种说法很快被抛弃，因为谁也不会愿意冒一轮就被淘汰的风险，去参加世界杯，争了半天，只是个通房丫头的待遇。所以分成16个小组，每组3个队，看似合理。小组第三被淘汰，这样的小组赛赛制又有些别扭，总有球队轮空，而且每个小组几乎都会被分配一支实力不济的球队。如果按照比例推算的话，那么竞技水平和观赏性低于世界杯平均值的比赛，会有很大幅度的上升。
于是问题又会回到原点：世界杯如此扩军，值得吗？全球球迷能接受吗？扩军与否的票选，球迷没有话语权，可以想见的结果，是大多数大洲足联、大小国足协足总，在满足了利益分配后，都会认同扩军方案，因此世界杯扩军，实际上是一次足球利益的重新分配。蛋糕并没有做大，也不可能那么快做大，因为全球足球水平的发展，不会像扩军50%这样的速度增长。强行的所谓将蛋糕做大，只是给蛋糕增添各种未必多么幼稚的内容，甚至是往里头灌水。然而各自利益关联者，各取所需成功后，球迷的核心利益——世界杯是否好看，从来都没有重要过。
这样的世界杯，如果出现严重贬值，则会将大部分球迷打跑赶走，回头为了挽救世界杯，还得从头来过。短期利益的诱惑、政治伪正确的虚妄，让扩军变得复杂艰涩。
本文来自公众号@颜强
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
