或许终其一生，厄齐尔到底是怎样一个球员，都会是个谜。
他暂且退出德国国家队，在社交媒体上三连推，直言不讳将矛头指向德国足协，以及一些他认为对他带有歧视的德国媒体和赞助商，已经形成了一个德国乃至欧洲的社会话题。
▲厄齐尔宣布退出德国国家队足球和政治、和社会生活，到底能分得多么清楚？体育与政治无关的口号，喊了上百年，但是在厄齐尔这个事件上，仍然是一个混沌话题。
或许在足球意义上，厄齐尔也是一个混沌人物。
▲2018年世界杯小组赛，德国0-2负于韩国德国政府已经有不少高官，对厄齐尔退出国家队的事件表示忧虑，但也有拜仁主席霍内斯对厄齐尔直接的批评：“他已经多年踢得像垃圾……”马特乌斯同样在批评作为球员的厄齐尔，认为他早就达不到德国国家队要求。然而这两种反应，出发点或许是政治，或许是足球，都搅浑在一起。《图片报》的评论，认为厄齐尔是在“抱怨”，是在“批评除了他自己以外的所有人”。德国足协只是表达遗憾，但足协主席格林德尔，作为厄齐尔直接攻击对象，主席位置也未必稳当。
格林德尔是一个思维明显保守的政客，厄齐尔的还击，显然是经过深思熟虑的准备，“胜利时我是德国人，输球了我是移民”，这句话杀伤力相当大。
▲2014年德国队世界杯夺冠霍内斯和马特乌斯很机警，言辞激烈，但只是在批评厄齐尔足球表现在下降。然而退出事件，早就超出了足球含义。厄齐尔自己的讲述里，明确表示他5月和埃尔多安总统的合影，不带有任何政治意味，但这种说辞，德国社会大多数人是无法接受的——他们对于埃尔多安的政治立场极其反感，土耳其和德国的双边关系也相当紧张。此外厄齐尔长时间不发声，更是授人以柄。
在德国有超过300万的土耳其移民后裔，厄齐尔退出事件对德国社会的影响，牵涉到社会融合和对待移民的社会态度。厄齐尔确实是在抱怨，他尤其针对德国足协，认为在他被社会围攻的情况下，德国足协不仅没有对他提供一定的保护，甚至还有推波助澜、对外宣扬的嫌疑。这是令厄齐尔最失落的地方。
▲厄齐尔与埃尔多安合影而他的退出国家队，触碰到种族融合问题这条最敏感的欧洲社会神经，在今天的政治环境里，让所有人都找不到一个精准答案。
德国社会的紧张，像德国绿党党魁所言：“许多年轻的德国土耳其少年，会觉得他们未来在德国国家队没有机会……”作为德国社会代表，尤其社会和谐健康代表的国家足球队，倘若真有类似裂痕，那会是德国社会的倒退转右。厄齐尔本是这种社会融合、种族和谐的标志人物，他突然爆发出来的决绝刚烈，和此前形象有着很大区别，波及的影响也会非常大。社会政治意义上，厄齐尔退出国家队之事，暂无解决方案。
足球意义上，霍内斯、马特乌斯和卡恩们对他的批评，则有些过分。厄齐尔是2014年世界杯冠军球队核心成员之一，职业生涯两度入选欧足联年度阵容，然而在世界杯后，厄齐尔和赫迪拉，是被德国专家、媒体和球迷集中批评的对象。赫迪拉被认为是身体能力在下降，厄齐尔则有“不够卖力、不够勤奋”的标签。
▲2014年世界杯，厄齐尔与队友这样的标签，应该会伴随他整个职业生涯。因为有的球员，看上去确实比别人懒比别人胆怯。数据上，厄齐尔并没有那么糟糕，温格曾经多次解释“你们看见的那个厄齐尔，和他在团队中发挥的真实作用，是有差异性的。”然而从他早年加盟皇马至今，厄齐尔始终没有成为一个真正的顶级巨星，大赛发挥总是偏软，这给了攻击者口实。
只是这样的批评，上升到人身攻击的高度，厄齐尔对整个世界产生怀疑，不难理解。不论在德国队还是阿森纳，输球了他肯定是第一攻击目标，这只能说明“形象决定命运”——谁让你看上去比别人懒？上季欧联半决赛被马竞淘汰，阿森纳名宿基翁的批评，是厄齐尔“不配穿阿森纳球衣”。所以博阿滕作为国家队队友的分析，是有一定道理的：“他是一个控球艺术家，却不是一个像我这样在防守端时时要搏命的斗士，所以有时候他会被区别对待。”
▲欧联杯半决赛，阿森纳遭马竞淘汰这样的“区别对待”就合理吗？足球意义上，区隔掉球迷的感性认知，这可能是另外一种不公平。厄齐尔的委屈，在于他经常要承担一个团队的失败责任，但硬币的另一面，作为一个足球偶像，并且是代表着种族融合、民族团结的体育偶像，过去7年5度获评最佳国脚，德国国家队助攻第一的明星，他不得不承担一些额外的压力和责任。
中文社交媒体上，厄齐尔事件也在深度发酵中，各种立场表达，似乎要更加鲜明。厄齐尔特殊的偶像属性，是他会激起这么大反响的主要原因，只是我们处在不同的社会形态当中，文化差异太大，难以轻率置评。厄齐尔所体现出来的坚决态度，让很多阿森纳球迷欣赏，但合影事件本身，从客观角度看，仍然是一个错误。和京多安不同，厄齐尔长久不表态，也对他自己不利。
厄齐尔的一次退出，引发出了社会政治、足球意义和偶像属性的三重混沌。这会是解不开的谜团，这也是人性挣扎的故事。
本文来自公众号@颜强
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
