颜强:日韩溃败 东施无处效颦

2014年06月30日17:39   体育专栏  作者:颜强  

  亚洲足球在世界杯上的溃败,尤其日本韩国的溃败,不仅对正在攀升过程中亚洲足球当头一棒,更让亦步亦趋间,始终方向游离、制度混乱的中国足球,又一次地莫衷一是。

  从学习巴西、学习德国,到学习西班牙,以及学习日韩,每一届世界大赛带来的世界足球潮流变化,都会让中国足球的思维发生一些变化。当学习巴西和学习德国的说法,变得不是那么性感,或者遭遇了一些小小挫折之后,中国足球总会迫不及待地改弦更张。

  例如二十年前的“健力宝青年队”留学巴西,和德国人施拉普纳来华执教国家队,再到学习天下无敌的西班牙以及巴塞罗那,在中国国家队和一些俱乐部当中,流行过一段日子。然而这样的学习,没有长时间的沉心磨砺,不可能得出任何结果,中国足球的任何学习和效仿,却是要在立竿见影的政绩效果的。所以各种学习,都成了学习笑话。

  学习日韩,喊得没有那么猛烈,因为不少人骨子里依旧保持着对日韩的蔑视,即便近邻的竞技成绩、足球氛围和境界,都远在中国之上。将欧美列强学习了一圈,学无可学了,才发现近邻的各种足球表现,早就达到了中国学习的水平,所以放下姿态,客观公正地宣讲一下近邻这些年进步的精髓,也算是痛定思痛的反省。

  这颗自命不凡的头,低下来的时候,还没来得及去沉心磨砺,近邻们在世界杯上的表现,不是继续高歌猛进着,反倒连续摔着大跟头。于是中国足球风中凌乱、哭告无门。这样下去,我们的学习,还有什么学路吗?

  巴西世界杯上亚洲的大溃败,来得奇怪又自然。韩国最后一战对比利时登场前,澳大利亚、日本和伊朗悉数出局,而且亚足联四支代表球队,此前11战3平8负无一胜绩。场面上看,日本对哥伦比亚、科特迪瓦和希腊、韩国对俄罗斯、阿尔及利亚,都是内容相当糟糕的交手。澳大利亚本就阵容垂老,勉力拼了三场小组赛,虽败犹荣;伊朗球风和东亚迥异,奎罗斯带队战术也是防守至上。这两支球队于中国,参考或学习价值不大,日韩在比赛中体现出来的整体松散、口气狂妄、斗志低下并且体能不足,处处让于后观瞻的中国足球惊心。

  留洋球员数量大增,尤其像日本,留洋群体中9人效力于五大联赛各大劲旅,可体现出来的整体性,反倒不如过去两届世界杯表现;体能不足,应该和准备艰苦南美高温高湿赛程不足有关;口气狂妄,本田圭佑的冠军论和最低八强论,直接打脸;最让人奇怪的,是斗志的低下,这在抽筋的韩国人身上,都能看到。

  日韩都有足够反省的内容,中国足球何以自处,值得玩味。巴西世界杯上的失败,不能说明日韩足球发展失败,遭遇到一定挫折,反倒会提醒他们修正走偏的方向,重新调整自己的策略。在日本而言,过于崇欧,过度依赖欧洲来培养自己的核心球员,如今核心球员确实成才,也能在欧洲豪门找到位置,可和国家队的关系却被拉大。同时日本球员在类型上过于单一,导致杯赛战斗力不够。韩国足球也有发展僵化的势头,打法和人才类型,都不够丰富。

  日韩要解决各自困局,都不会有战略性的挑战,跟在后面的中国足球,由于战略从未明确过,反倒会进一步的晕头转向。中国足协对于每届世界杯,也都会做出一些现场调研考察的分析,从而洞悉世界先进足球风云变化,只是这样的分析,从来不为外界所知,不知道是调研水平不够而敝帚自珍,抑或是调研的结果更让人绝望。

  至少学习世界二十年,现实是中国国家队竞争力每况愈下。要进行类比的话,中国足球和英格兰足球在失败上,有一点相似,那就是没有自身足球哲学、没有明确足球风格、自我认知的迷失。

  世界杯列强,以及日韩,哪怕失败,都能明确体现出自己的足球风格,自我足球哲学的定义清晰,或者高节奏强对抗的德国,或者技术细腻、控球第一的西班牙,或者拉丁技术结合欧洲战术的巴西阿根廷,英国对失败的反思,是“不知道英格兰足球是怎样的风格”。这样的评语,放在中国足球身上其实更合适。

  学来学去,才知道我们一直在模仿别人的奔跑动作,而我们连路都走不稳。控球都没学会,就想要盘球过人了,怎能不贻笑大方?好高骛远的政绩驱动,才是中国足球意识形态上的祸乱根源,才会有东施迷失的闹剧。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 世界杯 韩国 日本

分享到:
保存  |  打印  |  关闭