咬人伤害一个球员，假摔伤害整个国家，从这个角度说，罗本的假摔比苏牙的咬人性质还要恶劣。问题是，咬人在球场上并不多见，假摔在比赛里如家常便饭，球迷们早已对假摔见怪不怪，除非这个假摔直接决定了一场重大赛事的结果。
近些年来，假摔几乎是球星们的必修课，“跳水”技能俨然成为衡量球员成熟与否的重要依据，C罗、苏神、德罗巴、罗本都有不俗的表演功底。在道德风尚和利用规则之间，球员们毫不犹豫地选择后者，因为足球正变得越来越功利——如果能通过假摔轻松骗到点球，谁还愿意费力气突破呢？
罗本用一种锲而不舍的精神来演绎假摔，他的坚持终于得到回报，当他第三次摔倒在禁区，裁判送给了荷兰人点球，这个补时阶段的极刑等于宣告墨西哥队回家。小飞侠赛后承认第一次摔倒是假摔，第三次摔倒是真摔，试图以这样的“诚实坦率”，来证明点球的正确性。
假摔分成“无中生有式”和“有意碰瓷式”，最后那个争议点球马克斯确实轻微踩到了罗本脚面，只是小飞侠顺势倒地太过夸张。比起谁扶讹谁的老头老太，谁碰讹谁的罗本还不算三观尽毁。
墨西哥队长马克斯怒批罗本：“他被犯规10次，会让自己倒下5次。这不是公平竞赛”，而罗本或许会无辜地反驳：“我被犯规10次，只让自己倒下5次。这难道还不是公平竞赛？”的确，在假摔蔚然成风的现代足球里，摔是正常的，不摔反而不正常了，该摔不摔本方教练都不会答应。
一方面，假摔的疯狂上演，降低了真正被侵犯球员获得补偿的可能性，这是一种不公；另一方面，当大多数人都假摔，只有自己高风亮节不摔，这同样是一种不公。假摔虽然无耻，却有广阔的市场，它不但不会消失，反而会成为足球魅力的一部分，看谁以假乱真摔出奥斯卡，看谁丑态百出摔出金酸梅。
罗本背叛了克鲁伊夫，背叛了漂亮足球，背叛了飞翔的荷兰传统，但这并不重要，只要欺骗有利可图，欺骗还会继续。足球不是道德课堂，而是赤裸裸的生活。
文：杨华
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
